Характеристика инновационной деятельности на предприятии
Затем необходимо критериям присвоить веса в зависимости от их значимости, на основе чего можно будет определить интегральную балльную оценку и приоритет проектов (табл. 6).
Таблица 6.
Интегральная балльная оценка и приоритетность проектов
| № п/п | Принятая относительная значимость критерия | Среднеарифметические оценки проектов | Среднеарифметические оценки проектов с учетом значимости критериев | ||
| А | В | А | В | ||
| 1 | |||||
| 1.1 | 1 | 8,67 | 9,00 | 8,67 | 9,00 |
| 1.2 | 0,9 | 6,67 | 8,67 | 6,00 | 7,80 |
| 1.3 | 0,8 | 8,33 | 8,67 | 6,66 | 6,94 |
| 1.4 | 0,8 | 6,00 | 9,33 | 4,80 | 7,46 |
| 2 | |||||
| 2.1 | 0,8 | 8,67 | 9,33 | 6,94 | 7,46 |
| 2.2 | 0,7 | 9,00 | 9,00 | 6,30 | 6,30 |
| 2.3 | 0,8 | 9,67 | 9,67 | 7,74 | 7,74 |
| 2.4 | 0,7 | 8,33 | 8,67 | 5,83 | 6,07 |
| 3 | |||||
| 3.1 | 0,6 | 5,33 | 9,33 | 3,20 | 5,60 |
| 3.2 | 0,6 | 6,00 | 9,00 | 3,60 | 5,40 |
| 3.3 | 0,5 | 4,33 | 9,67 | 2,17 | 4,84 |
| 3.4 | 0,7 | 6,00 | 10,00 | 4,20 | 7,00 |
| 4 | |||||
| 4.1 | 0,7 | 8,33 | 8,67 | 5,83 | 6,07 |
| 4.2 | 0,3 | 9,00 | 8,67 | 2,70 | 2,60 |
| 4.3 | 0,3 | 5,67 | 5,67 | 1,70 | 1,70 |
| 5 | |||||
| 5.1 | 0,3 | 8,67 | 9,00 | 2,60 | 2,70 |
| 5.2 | 0,3 | 3,33 | 3,67 | 1,00 | 1,10 |
| 5.3 | 0,2 | 5,33 | 5,33 | 1,07 | 1,07 |
| 6 | |||||
| 6.1 | 0,7 | 7,67 | 9,33 | 5,37 | 6,53 |
| 6.2 | 0,3 | 4,67 | 4,00 | 1,40 | 1,20 |
| Интегральная оценка проектов с учетом значимости критериев | 139,67 | 164,68 | 87,77 | 104,57 | |
| Приоритетность проектов | + | + | |||